陌上美国陌上电报频道(Telegram channel),欢迎订阅(下载app修改privacy设置;拷贝地址用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”):https://t.me/MoshangUS
陌上美国推特
https://twitter.com/MoshangUsa
陌上美国YouTube频道(email登录YouTube,订阅):
https://bit.ly/2Xg3NNF
1个多月过去,关于疫苗副作用的问题有了更多的数据更新和讨论,包括最近美国疾病防控中心CDC发布的相关的报告统计。先看一下两位分别来自耶鲁和加州大学洛杉矶分校(UCLA)的专家,Harvey Risch(哈维·里施)和Joseph Ladapo(约瑟夫·拉达波),在《华尔街日报》上联合发表的观点文章。文中总结,根据直接从CDC的Vaers系统(疫苗副作用汇报数据库,并非一定经过了病例分析调查的数据)获取的数据,接种疫苗后有四种严重的不良副作用反应:
两位教授提及,Vaers在接种疫苗后的5天内,记录了321例心肌炎,10天后该数据汇报却几乎为零。而先前的研究表明,往往公众仅报告了一小部分的不良反应事件,而真实的病例数几乎肯定更高。他们在临床经验中也经常遇到这种漏报的趋势。也就是说,Vaers系统中的疫苗副作用数据,很可能比实际要少报了很多。两位专家还提及,挪威卫生部调查养老院接种疫苗后死亡的头100人,发现有10人可能是因为接种疫苗后引发副作用导致的死亡;但此外还有26个人可能就是与疫苗有关系。他们把挪威卫生部的做法称之为“当下少见的诚实”,这个评论令人意味深长。作家Alex Berenson(亚历克斯·贝伦森)毕业于耶鲁,也是《纽约时报》的前记者,他在推特上拥有27万多的粉丝。昨天Berenson公布了一篇对CDC报告的总结分析文章。Berenson用完全来自于CDC的数据,挑战了媒体和CDC在推动青少年疫苗接种时候惯用的说法,即“青少年接种疫苗的好处超过副作用的坏处”。按照CDC的报告,每十万个青少年(adolescents)中因为感染新冠住院的人数为约50人,也就是0.05%的入院概率。考虑到不是人人都感染新冠,或者感染了也不一定知道,那么根据美国现在1/3的人感染过新冠的比例,不妨把这个概率扩大3倍,也就是说青少年因新冠住院的实际风险在每十万人中50-150人之间(0.05-0.15%)。那么下一个问题,青少年因为接种疫苗导致副作用的情况如何?同样来自CDC公布的数据分析,平均每10万个接种了疫苗的年轻人中,出现短期副作用症状,仅是程度达到影响正常活动的就有超过2.5万人,也就是说每4个人里面就有1个;而其中700人需要就医,200人需要住院。这意味着,接种疫苗后引发青少年住院的比例是0.2%,已经高出青少年感染新冠后的住院率,0.05-0.15%。再考虑到前文分析的副作用报道数据上有明显缺失/低估的情况存在,实际的差距其实更大。具体谈到疫苗副作用,心脏方面的问题只是前文提及的四大症状之一,不过也是青少年接种者中最为常见一种。CDC重点研究了年轻人接种疫苗与心肌炎或心包炎副作用的关系,这两个病症严重的可以引发心衰甚至导致死亡。CDC和很多媒体对公众的说法一直是,疫苗对青少年造成的心肌炎/心包炎副作用“大部分属于轻症”。但是,Berenson从CDC的报告中却发现明显不同的事实:“在汇报的29岁以下接种疫苗后出现心肌炎或心包炎的323个病例中,高达95%的需要住院治疗,剩下的14人也可能有的去了小诊所看病”。住院的这309人中,有295人出院了,其中截至报道发布时有79%的人已经被完全治好,但是有9人依然在住院,其中2个在ICU,有5个缺失最新情况更新。
而且CDC也承认,目前他们只是分析了汇报数据中的一部分,还有大量数据在不断涌入,处于等待分析的状态之中。也就是说实际的副作用数据很可能比现在公布的还要高很多。事实就是CDC做新闻发布时候官方是一套说法,但是有心人去深入探究他们网站的数据统计细节,则发现了这些自相矛盾。由此可以说,疫苗并没有给青少年带来明显更大的好处,对于健康的年轻人来说尤其如此。因为大多数因Covid住院的,是患有其他疾病的人,包括糖尿病或慢性肺病。这些都是可查到的公开信息,对于青少年人,70%感染Covid住院的人群有严重肥胖(>95%BMI)、患有糖尿病或其他严重疾病。另一方面,心肌炎似乎更多地发生在健康/运动的青少年中(尽管没有确切的数字)。CDC在夸大Covid病毒对青少年的危害(按Berenson的分析,夸大了20倍);却同时在淡化疫苗的副作用。为什么CDC在网上公布的数据会跟他们的专家的公开说法唱对台戏?
一种推测就是,在CDC工作的人中,有看不惯这类官僚现象的,于是发布了尽量多的原始数据分析。但是,他们不是掌权话语权管事的那类人。美国现在老人新冠疫苗接种率达到92%以上,而未成年人也就20-30%的样子,说明大家也不傻,分得清专家建议跟砖家建议的差别。而在德国和英国,当前也只建议给身体差的未成年人接种新冠疫苗,健康的孩子则不推荐。Berenson有很多分析,感兴趣了解更多的可以去跟踪他的推特,自己判断。保持开放的心态、独立思考和探究事实细节,比凡事直接把主流供成标准答案更健康,尤其在当下这个时代。
https://twitter.com/AlexBerenson参考资料:
1.https://alexberenson.substack.com/p/vaccines-reasons-for-concern-5692. https://twitter.com/AlexBerenson3. https://www.wsj.com/articles/are-covid-vaccines-riskier-than-advertised-11624381749?cx_testId=3&cx_testVariant=cx_2&cx_artPos=4&mod=WTRN#cxrecs_s文章首发“陌上美国”微信公号和电报频道,版权由“陌上美国”所有,未经许可严禁转载其他平台。违者将追究法律责任。 陌上美国 客观快捷的时评,和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。如何联系我们?
工作号微信ID: moshangUS
Email:hiusnews@gmail.com
【陌上美国】电报频道:
https://t.me/MoshangUS
陌上美国推特
https://twitter.com/MoshangUsa
Telegram加群(下载app修改privacy设置;拷贝群地址用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”):
https://bit.ly/35Jtpak
点击左下角“阅读原文”